В криптовалютном мире разгорается новый скандал, и в его центре оказался ни кто иной, как президент США Дональд Трамп.
17 января, всего за несколько дней до его инаугурации в качестве 47-го президента США, официальная мем-монета Трампа, Official Trump, была запущена для широкой публики.
К хайпу добавилась и его жена, Мелания Трамп, которая представила свою собственную мем-монету — Official Melania Meme, которая быстро привлекла миллиарды в ликвидности.
В течение 48 часов токен TRUMP взлетел в цене, достигнув поразительной капитализации в $15 миллиардов, прежде чем упал до примерно $3,7 миллиардов к 6 февраля, что ознаменовало значительное снижение.
5 февраля организация Public Citizen https://www.citizen.org/news/public-citizen-demands-investigation-trumps-potential-violation-of-law-barring-gift-solicitation/ подала официальную жалобу в Министерство юстиции и Управление по этике правительства, утверждая, что, продвигая свою мем-монету, Трамп мог нарушить федеральные законы, запрещающие действующим президентам принимать личные подарки.
Public Citizen призвала Министерство энергетики и Министерство юстиции расследовать это возможное нарушение.
Согласно Public Citizen, 20 и 21 января, после вступления в должность президента, Трамп вышел в социальные сети, включая X и Truth Social, чтобы перепостить сообщения, продвигающие его мем-токен.
Группа утверждает, что поскольку монета позиционируется как «мем» без обещанной ценности или доходности, покупатели фактически просто дарят Трампу деньги, и он «обогащается». Если это так, то это не инвестиция, а подарок, и с точки зрения закона это проблема.
Но есть и более серьезная проблема, выходящая за рамки юридических тонкостей.
Конституция США запрещает президентам принимать деньги или подарки от иностранных правительств. Из-за децентрализованной и часто анонимной природы криптовалют нет способа проверить, кто покупает токены Трампа.
Public Citizen предупреждает, что это создает риск для национальной безопасности. Если иностранные организации тайно переводят деньги Трампу под видом покупки мем-монет, нет системы, которая могла бы это обнаружить, не то что остановить.
Миллиардная монета и назревающий политический скандал
Записи показывают, что компания CIC Digital LLC, связанная с Trump Organization и контролируемая отзывным трастом, владеет 80% от общего количества в 999,99 миллионов токенов TRUMP.
Поскольку Дональд Трамп является единственным бенефициаром этого траста, любые финансовые выгоды от токенов — намеренные или нет — в конечном итоге поступают непосредственно к нему.
В день инаугурации Трампа 20 января Forbes оценил его состояние в $6,7 миллиардов. В тот же день стоимость его доли в токенах TRUMP — 800 миллионов разблокированных токенов — оценивалась в $42,6 миллиарда на основе тогдашних цен. На пике цены в $75 стоимость доли Трампа превысила $62 миллиарда, что почти в десять раз больше его заявленного состояния.
Однако на момент написания статьи цена токена TRUMP упала, снизив оценочную стоимость его доли до $15 миллиардов.
Хотя это значительно ниже пикового значения, оценка токенов TRUMP все еще более чем вдвое превышает его состояние, что делает финансовую взаимосвязь между его политическим влиянием и личными активами постоянным объектом внимания.
И это не единственный тревожный сигнал. Сообщается, что 94% токенов TRUMP и MELANIA принадлежат всего 40 кошелькам — уровень концентрации, который легко можно использовать для инсайдерской торговли или схем «накачки и сброса».
Тем временем рыночная волатильность уже сильно ударила по монете. Стоимость токена TRUMP упала на 32% за последнюю неделю, что связано с общей криптовалютной турбулентностью и экономическими решениями Трампа, включая предложенные пошлины на Китай, Канаду и Мексику.
Криптовалюта Трампа, после впечатляющего дебюта и резкого роста стоимости, пережила закономерную коррекцию на рынке. Первоначальный ажиотаж сменился более трезвой оценкой перспектив цифрового актива, что привело к снижению котировок. Сейчас токен стабилизировался на 7 марта в ценовом коридоре 12,5-14 долларов, демонстрируя признаки относительной устойчивости. Аналитики расходятся во мнениях относительно дальнейших перспектив криптовалюты, однако отмечают, что текущий уровень может стать долгосрочной точкой равновесия для данного актива.
Серая зона закона и политическое давление
Жалоба Public Citizen последовала за растущим вниманием со стороны демократических законодателей. 22 января сенатор Элизабет Уоррен призвала расследовать растущие связи Трампа с мем-монетами.
Примерно в то же время конгрессмен Джеральд Коннолли выразил обеспокоенность финансовыми связями Трампа с World Liberty Financial (WLFI), другой криптовалютной организацией, с которой он якобы связан.
На данном этапе неясно, предпримет ли Министерство юстиции или Управление по этике правительства официальные действия. Исторически действующие президенты получали широкие полномочия в финансовых вопросах.
Решение Верховного суда 2024 года даже установило прецедент президентского иммунитета в некоторых случаях, что может усложнить юридические усилия по привлечению Трампа к ответственности.
Однако этот иммунитет может не распространяться на действия, предпринятые для личной выгоды во время пребывания в должности. Если расследование выявит, что Трамп лично выиграл от продажи мем-монет, используя свой президентский пост для их продвижения, это может создать юридический прецедент с далеко идущими последствиями.
Public Citizen описала несколько возможных действий, если Трамп будет признан виновным в нарушении федерального закона, включая прекращение продажи мем-монет, возврат средств покупателям и преследование дополнительных санкций.
Вам может быть интересно: Tether заработала $13 миллиардов в 2024, рекорд по казначейским облигациям.
Тем временем сторонники Трампа в основном отвергли скандал. Некоторые утверждают, что криптовалюты представляют собой новую финансовую границу, которую существующие законы не полностью охватывают, в то время как другие видят в этом просто очередную главу в продолжающейся политической борьбе между Трампом и его критиками.
Скандал с мем-монетами встречает регуляторное давление
На протяжении многих лет мем-монеты процветали в хаотичной среде, где спекуляции перевешивают содержание, а вирусные тренды могут превратить шутку в миллиардный актив за одну ночь. Но эта эпоха свободного волеизъявления сталкивается с серьезным сопротивлением.
Юридические вызовы растут со всех сторон, и события последних недель свидетельствуют о том, что давление на мем-монеты усиливается как никогда раньше.
5 февраля Pump.fun, платформа на базе Solana, известная запуском мем-монет с минимальным контролем, получила уведомление о прекращении и воздержании от Burwick Law и Wolf Popper LLP. В письме утверждается, что Pump.fun способствует созданию и продаже токенов, которые используют имена, логотипы и бренды без разрешения.
Одной из целей является Dogshit2, токен, который якобы был создан для того, чтобы выдать себя за Burwick Law. Фирма потребовала его немедленного удаления, в противном случае последуют дальнейшие юридические действия.
Для Pump.fun это лишь последнее в череде юридических проблем. Платформа уже сталкивается с двумя коллективными исками, возглавляемыми Burwick Law.
Первый иск, поданный 16 января, утверждает, что Peanut the Squirrel, один из многих мем-токенов, запущенных на платформе, является не зарегистрированной ценной бумагой, продвигаемой через ажиотаж влиятельных лиц.
Второй иск, поданный 30 января, направлен против оператора Pump.fun, Baton Corporation Ltd, обвиняя их в организации схемы, похожей на финансовую пирамиду.
Согласно жалобе, Pump.fun собрала почти $500 миллионов в виде комиссий, способствуя обманчивым запускам токенов, которые оставили инвесторов с бесполезными активами.
Дорога вперед
Теперь ключевой вопрос заключается не только в том, должны ли мем-монеты существовать, но и в том, кто должен нести ответственность, когда они вызывают этические или юридические вопросы.
Должны ли платформы, такие как Pump.fun, нести ответственность за токены, запущенные на них? Должны ли публичные фигуры, такие как Трамп, иметь право извлекать выгоду из нерегулируемых цифровых активов без надзора?
Если юридические действия против обоих продолжат набирать обороты, они могут повлиять на будущее мем-монет — не только в том, как они торгуются, но и в том, останется ли подход свободного рынка прошлого устойчивым.
По мере усиления регуляторного контроля мем-монеты могут столкнуться с большим надзором, чем когда-либо прежде.
Будут ли они эволюционировать в более структурированный и регулируемый класс активов или столкнутся с ограничениями, которые ограничат их рост, будет зависеть от того, как развернутся эти юридические баталии в ближайшие месяцы.
